Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 февраля 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

 | 

Сигара

Статья была написана мной и уже получала статус хорошей в 2007 году (обсуждение), но в дальнейшем была его лишена по причине малого количества ссылок на источники и неэнциклопедического стиля статьи (обсуждение). За это время статья была переписана практически полностью, добавилась новая информация, иллюстрации и большое количество ссылок на источники. Gero 18:13, 16 февраля 2013 (UTC)

За (Сигара)

За. Andrew Krizhanovsky 07:53, 19 февраля 2013 (UTC)

• За. Ilya Yakovlev ^oв 07:58, 19 февраля 2013 (UTC)
• За. Куренье зло, но статья хороша :) JukoFF 14:51, 19 февраля 2013 (UTC)
• За. Грех не поддержать, говорю как курильщик!--Dmartyn80 17:34, 19 февраля 2013 (UTC)
• За, как представитель некурящих :) Вот только "Известные личности" меня смущают. --Шуфель 06:10, 20 февраля 2013 (UTC)
• Спасибо. Почитал и пошёл курить сигару. Джекалоп 10:36, 23 февраля 2013 (UTC)
• За, Daniill96 03:28, 14 апреля 2013 (UTC)

Комментарии (Сигара)

Хорошо, что добавили ссылки на настоящие этимологические словари. Теперь осталось удалить информацию, не подтверждённую АИ, и будет вообще здорово. पाणिनि 20:14, 16 февраля 2013 (UTC)

Готово. Gero 21:20, 16 февраля 2013 (UTC)

• Недурно, как любитель сигар вообще в восторге. Но, по-моему, многовато списковой информации, особенно ориссным кажется список курильщиков в конце. Если бы был общий источник на список такого рода, было бы интересно.--Dmartyn80 20:26, 16 февраля 2013 (UTC)

Что предлагате сделать со списком известных курильщиков? Мне эта информация кажется важной и интересной. Написать о каждом пару предложений? Gero 14:28, 17 февраля 2013 (UTC)

Наоборот. Вопрос, есть ли где-нибудь общий список знаменитых курильщиков. Потому что в противном случае ориссом отдаёт, хотя бы при выборе личности. Да и потенциально безразмерен этот список. Предлагаю оставить только тех, на кого приведены ссылки.--Dmartyn80 16:36, 19 февраля 2013 (UTC)

Ну, конкретного утвердженного гос. стандартом списка, конечно нет ) Но есть такие списки, например: [1] А исторические персоны и знаменитости, курение сигар которых является сильным пристрастием и важной частью публичного имиджа, конечно же имеются. Не упомянуть о них в статье было бы крайне неправильно. У меня уже появились мысли, как можно улучшить раздел. Gero 17:07, 19 февраля 2013 (UTC)

• Предлагаю немного расширить введение - в двух предложениях написать, как и откуда пошли сигары (т.е. некое резюме раздела "История") --lite 13:42, 17 февраля 2013 (UTC)

Готово. Gero 14:28, 17 февраля 2013 (UTC)

Вопрос от профана: с какой целью обрезают сигары? Неровный край? -- Andrew Krizhanovsky 12:28, 18 февраля 2013 (UTC)

Если вы имеете в виду, что эта информация не содержится в статье, то процитирую:

Головка сигар, скрученных вручную, всегда запечатана, и требует предварительной обрезки перед курением. При машинном же способе производства, сигары чаще всего продаются уже полностью готовыми к курению: их головки либо обрезаны, либо имеют круглое отверстие по центру.

А говоря простым языком, обрезают, чтобы было из чего затягиваться ) Gero 12:59, 18 февраля 2013 (UTC)

Спасибо, очень доступно объяснили. -- Andrew Krizhanovsky 07:53, 19 февраля 2013 (UTC)

• В статье есть перечень самых известных марок, но ничего нет про компании. Наверняка одни компании поглощают другие, а также покупают марки сигар, среди них (компаний) появляются крупнейшие. Вообще не хватает некоего краткого экономического обзора мирового рынка сигар: крупнейшие производители среди стран и компаний, общий объём рынка в товарном и денежном выражениях, объём продаж по годам или десятилетиям (это не требование, но было бы крайне интересно заиметь такую информацию в статью). --Alex fand 16:57, 18 февраля 2013 (UTC)
• Кстати, насколько я знаю, в мире довольно распространены сигарные клубы, о которых также было бы интересно узнать (особенно в контексте сохранения клубами традиций при современной борьбе с курением в общественных местах). --Alex fand 17:06, 18 февраля 2013 (UTC)
• Уж если есть раздел "Известные личности и сигары", то было бы крайне приятно увидеть и раздел о сигарах в массовой культуре: на картинах, в наиболее значимых фильмах, в скандалах (да, я намекаю на Клинтона), в текстах песен и т.д. --Alex fand 17:10, 18 февраля 2013 (UTC)

Ваши пожелания разумны, изучу и постараюсь включить и эту информацию при номинировании статьи в избранные ) Gero 18:13, 18 февраля 2013 (UTC)

• Итак, мои замечания:
  • "сигары возникли" - странный оборот. Возникает что-то само по себе.
    • Немного изменил формулировку, но в целом да, сигары возникли сами по себе, т.к. их стали курить люди, постепенно эволюционировав из более примитивных табачных скруток. У них нет конкретного изобретателя или точной даты появления. На какую формулировку предлагаете заменить?
      • Раз их сделали люди, то уже не сами по себе возникли :-) Варианты - появились, распространились, стали изготавливаться, обрели популярность, получили распространение, вошли в обиход.... :) --lite 11:01, 21 февраля 2013 (UTC)
  • Раздел "Форматы сигар". "Во всех марках присутствуют как большие, так и малые форматы." - точно, во всех марках из сотен выпускающихся в мире? Хорошо бы источник на смелое утверждение. Не очень понятно, что такое большие и малые форматы. Также неясно, что такое "калибр" в таблице ниже, в чем он измеряется (выше говорится о диаметре - кстати, диаметр измеряется по наиболее толстой части сигары?).
    • Исправлю в ближайшее время.
    • Исправлено. Раздел переписан, дополнен информацией, замечания устранены. Gero 16:21, 26 февраля 2013 (UTC)
  • Раздел "Виды фигурных сигар". Непонятно, почему виды приведены заглавными буквами, как аббревиатуры. Нужно написать как положено - первая буква большая, далее маленькие.
    • Исправлено. Gero 00:09, 27 февраля 2013 (UTC)
  • Раздел "Цвета сигар" вообще неинформативен. Что означают испанские слова "oscuro, maduro, colorado maduro, colorado, colorado claro, claro"? Я из раздела вообще никаких полезных сведений не почерпнул.
    • Там же есть таблица, где наглядно и с описанием показано, что означают те, или иные цвета. Это термины, которыми руководствуются люди при описании цветов сигар. То есть так и говорят, и пишут, см. [2]. Или вас интересует буквальный перевод слов?
      • Да, верно, вы правы. Когда писал замечания, отображение картинок было отключено :-) --lite 07:56, 20 февраля 2013 (UTC)
        • Переделал иллюстрацию с цветами на таблицу с разметкой -- так более правильно, и вы сможете смотреть ее даже с выключенными картинками ) Gero 13:48, 21 февраля 2013 (UTC)
  • Раздел "Марки сигар" больше похож на заготовку раздела. Зачем там просто скупое перечисление марок? Расскажите о них поподробнее, откуда какая, чем она известна, чем примечательна (богатая история, объем продаж, победы на конкурсах и т.п.). Такие голые списки - это точно не признак хорошей статьи. Заодно можно будет и список подсократить, оставив наиболее примечательные марки
    • Мне кажется, что так информация, что вы упомянули, должна находиться на страницах соответсвующих марок, а не в тексте основной статьи. К слову, известные сигарные энциклопедии, где указана информация, о которой вы говорите, занимают 500 страниц и более. Gero 18:29, 19 февраля 2013 (UTC)
      • Ну хорошо, тогда, пожалуйста, добавьте туда информацию, которая, как вы считаете, будет более уместна в разделе - чтобы он не выглядел как голый список торговых марок, причем без источника на "наибольшую известность", а был похож на энциклопедический текст. --lite 07:56, 20 февраля 2013 (UTC)
  • То же самое - по разделу "Известные личности и сигары". Надо переработать в связный текст. Хорошо бы добавить хоть кого-то из наших современников-земляков (можно об Эренбурге упомянуть, кстати, о погарских сигарах в статье ни слова, а можно было бы словечком обмолвиться).
    • Раздел об интересных личностях переработаю. Старался писать о самом важном. Погарские сигары представляют скорее, патриотический интерес, как и описание соверменников-земляков. Однако, про фабрику написать все же стоит, согласен.
    • Готово. Про Погарскую фабрику пару строчек написал ) Gero 16:40, 26 февраля 2013 (UTC)
  • Раздел "Влияние на здоровье" - опять никакой конкретики. Указали бы, в чем особенности вреда для здоровья именно сигар (наверное, в большей степени вызывают рак губы, чем рак легкого - это я предполагаю).
    • В ближайшее время дополню.
    • Готово. Дополнил раздел, заодно добавил ссылок на АИ. Gero 00:42, 27 февраля 2013 (UTC)
  • важное замечание: в качестве сносок часто используются неавторитетные сайты, безвестные анонимные интернет-магазины либо личные веб-странички (barmancity.com, www.mirtabaka.ru, www.cohibacigars.ru). Это недопустимо, подобные источники не являются авторитетными. Большинство сносок не оформлено, как того требуют критерии отбора статей в хорошие, унифицированными шаблонами.
    • Не нашел в критериях хороших статей ничего об обязательном оформлении сносок. Подозреваю, что вручную этого никто не делает, есть какой-то бот? Искал русскоязынчые источники по теме, но сами, понимаете, их крайне мало. Попробую дополнить сомнительные русскоязычные источники ссылками на более авторитетные зарубежные.
      • На странице ВП:КХС "Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (рекомендуется использовать соответствующие шаблоны)." У вас сноски сделаны именно в виде ссылок. Делают это или вручную, или с помощью специального джаваскрипт-кода, который присваивается кнопке броузера (напишите мне на почту, я вам вышлю, это будет проще чем искать в документации. Одним нажатием кнопки будете правильные сноски формировать!). На самом деле, я очень-очень вам рекомендую оформлять сноски на веб-страницы шаблоном cite web: по ним потом пройдется бот и заархивирует текст источников, тогда при исчезновении источника он не пропадет в дебрях интернета. Кстати, одну из моих статей пытались лишить статуса хорошей только на том основании, что источники "сдохли". --lite 07:56, 20 февраля 2013 (UTC)
        • Готово Gero 00:09, 27 февраля 2013 (UTC)
        • А как написать вам на почту? Хотелось бы обзавестись вашим чудо-js ) Gero 13:13, 21 февраля 2013 (UTC)
          • Можете не писать, все найдете здесь: Участник:Lite/Болванки и шаблоны. А вообще, чтобы написать на вики-почту, нужно зайти на страницу участника и слева в меню появится пункт "Письмо участнику". --lite 19:03, 21 февраля 2013 (UTC)
            • Спасибо, все получилось ) Gero 01:25, 27 февраля 2013 (UTC)
  • не везде есть достаточное количество источников, например, конец раздела "История" написан по каким материалам? Если хотите, я могу расставить запросы.
    • В ближайшее время устраню.
  • Раздел "См. также" предназначен для ссылок, на которые не удалось сослаться из текста статьи. Здесь это не так.
    • Руководствуяюсь Википедия:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 1/См. также#7. Нужен ли раздел «См. также»? Что в него включать?, оставил ссылки только на статьи о понятиях, близких по значению.
      • См. ВП:ОС#Структура статьи - там из контекста понятно, что ссылки нужны или в этом разделе, или в контексте. --lite 07:56, 20 февраля 2013 (UTC)
• Резюме - статья требует серьезной доработки. Время прошло, требования к хорошим статьям подросли. В текущем виде, полагаю, статья не соответствует требованиям, но я надеюсь на героизм номинатора :-). --lite 08:20, 19 февраля 2013 (UTC)
  • Ну, со времени последнего номинирования она была очень значительно доработана ) Gero 18:29, 19 февраля 2013 (UTC)

  кстати, много полезной информации, как и источников, можно почерпнуть из соответствующей статьи в ен-вики. --Alex fand 08:57, 19 февраля 2013 (UTC)

• Статья неплоха, но до статуса хорошей явно не хватает ссылок — немало целых абзацев подряд вообще без ссылок на источники. Даже в преамбуле напрашивается запрос на источники. Например: «Основная цель курения сигары по мнению курильщиков — получение удовольствия от табачного аромата. Также сигара нередко является одним из признаков высокого социального статуса курящего». Тут и первое и второе предложения — откуда такие утверждения? Раздел «Литература» отсутствует напрочь. Оформление ссылок для ХС никуда не годится — смотрите офрмление Шаблон:Cite web. В разделе «Ссылки» ссылка на форум — это вообще не АИ. Всё бы хорошо, но ещё над многим надо работать и работать. --Грушецкий Олег 09:46, 22 февраля 2013 (UTC)
  • Большинство ваших замечаний уже высказывались, я работаю над ними. А что касается раздела "Ссылки" -- разве там должны быть АИ? Вот тут Википедия:Внешние ссылки#Раздел внешних ссылок написано " Такой список может содержать адреса сайтов (наименования источников), которые вы использовали сами в работе над статьёй или рекомендуете для дополнительного ознакомления читателям".
  • Исправлено. Добавлен раздел с литературой, все источники оформлены как cite web, книга или статья. Gero 00:09, 27 февраля 2013 (UTC)

Вы выдвигаете статью на ХС. Тут не надо забывать и про требования к КХС («Обязательные требования», п. 14): «Обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации». Ссылки на интернет-ресурсы по теме это отлично (п. 15), но АИ надо придерживаться в любом случае. --Грушецкий Олег 13:26, 22 февраля 2013 (UTC)

Так источники статьи все у меня собраны в разделе Примечания. А в разделе ссылки -- именно ссылки на интересные ресурсы по теме. Gero 13:31, 22 февраля 2013 (UTC)

Gero прав, ВП:АИ - правило именно для источников, по которым писалась статья; для дополнительных ссылок по теме другое правило - ВП:ВС. --lite 13:39, 25 февраля 2013 (UTC)

Прав в чём? Смотрим «Неприемлемые ссылки», п. 7: «Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы...», и др. пункты. --Грушецкий Олег 17:03, 2 марта 2013 (UTC)

• Раздел «Курение сигар» интересен, но, думаю фразу: «Погасшую сигару можно раскурить снова, но не более двух-трёх раз, и только пока она не остыла (в ином случае вкус и аромат резко изменятся на неприятный), сильно стряхивать пепел (чтобы он упал, достаточно легонько прикоснуться к пепельнице) и намеренно гасить сигару — её нужно положить, чтобы она потухла сама (в кругу любителей сигар намеренное гашение сигары рассматривается как неуважение к выпустившему её мастеру и является признаком дурного вкуса)» стоит целиком переработать. Судите сами — если убрать комментарии в кавычках, получается фраза «Погасшую сигару можно раскурить снова, но не более двух-трёх раз, и только пока она не остыла, сильно стряхивать пепел и намеренно гасить сигару — её нужно положить, чтобы она потухла сама». Такое чувство, что где-то забыли вставить целые слова, цельный смысл не улавливается. --Грушецкий Олег 10:49, 22 февраля 2013 (UTC)

Согласен, исправлю. Gero 13:31, 22 февраля 2013 (UTC)

Исправлено Gero 16:21, 26 февраля 2013 (UTC)

• Не буду оригинален. Всё замечательно, вот только список известных личностей хорошо бы не полениться и изложить связным текстом :-) (со ссылками). Джекалоп 10:35, 23 февраля 2013 (UTC)

Оспоренный итог (Сигара)

Замечания исправлены, за исключением Списка известных личностей. В нем я оставлю только фамилии с АИ, но все равно придется следить, чтобы не добавляли лишь кого. Статус присвоен.--Victoria 17:24, 23 марта 2013 (UTC)

• В связи с тем, что итог оспорен и аргументы против его подведения признаны существенными, решение отменено, статус снят, обсуждение продолжается --Lev 13:55, 27 марта 2013 (UTC)
• В связи с отсутствием работы над статьей или обсуждения по существу статья отправлена на доработку. --Lev 04:27, 12 мая 2013 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Йорк, Дуайт

Лучший футболист в истории Тринидада и Тобаго, звезда «Манчестер Юнайтед», участник ЧМ-2006. Автор не я, но всё было написано мною, кроме преамбулы и статистики по клубам. Статья прошла рецензирование. Саша 333 16:04, 16 февраля 2013 (UTC)

За

1. Я За. Перечитал статью, вроде всё нормально (Хотя, может быть накидаю ещё несколько замечаний). Ilya Yakovlev ^oв 13:55, 18 февраля 2013 (UTC)
2. За. Вполне. JukoFF 16:06, 21 февраля 2013 (UTC)
3. За, в ближайшее время вычитаю. -steffaville TALK 18:27, 26 февраля 2013 (UTC)

Против

Комментарии

Ещё такое подарили, правда он там веселится) -steffaville TALK 17:00, 24 февраля 2013 (UTC)

• Для "Личной жизни" в самый раз. Саша 333 19:38, 24 февраля 2013 (UTC)

• Последнее) Думаю, что отлично подойдёт для карточки. -steffaville TALK 08:14, 26 февраля 2013 (UTC)

• Вставил в карточку. Саша 333 16:35, 26 февраля 2013 (UTC)

От Ильи Яковлева

• В своём первом сезоне в «Манчестере» Йорк сразу стал ключевым игроком клуба. Нужно АИ. А так это расценивается как ОРИСС.
  • Сделано.
• Йорк провёл большую часть последних игр в клубе на скамейке запасных и позднее был уволен тренером Стивом Брюсом. Футболист может быть уволен?
  • А что нет?
    • И позднее был выставлен на трансфер. Вот так.
      • Исправлено.
• Много перечислений голов в рядовых матчах.
  • Перечислены либо дубли (хет-трики), либо победы с крупным счётом, либо победы в важных матчах
    • Крупные победы это ОРИСС. Кстати, я нашёл инфу про гол в матче который закончился со счётом 2:0.
      • Я писал про это, чтобы расширить раздел в частности про "Блэкберн", эти факты отнюдь не перегружают статью.
• Своим подопечным Йорк даёт такой совет:

Вам нужно добиться правильного баланса. Вы должны принимать футбол серьёзно, потому что это ваша работа, и вам платят деньги за победы, но вы должны наслаждаться каждым моментом, так как однажды придёт время, когда вы не сможете больше играть в футбол.

• А что не так?

• Как что? Может быть перечислить все цитаты Алекса Фергюсона?

• Причём здесь Алекс Фергюсон

• Я привёл пример.

• Йорк сыграл 72 официальных матча за сборную Тринидада и Тобаго, забив 19 голов, всего он сыграл более 100 матчей за сборную, но некоторые из них не были признаны официальными. Было бы лучше: Йорк сыграл 72 официальных матча за сборную Тринидада и Тобаго, забив 19 голов. Всего он сыграл более 100 матчей за сборную, но некоторые из них не были признаны официальными.
  • Поставил точку.
• И ещё: После ухода из «Сандерленда» Йорк был не в состоянии найти новый клуб до конца трансферного окна, он ушел из футбола окончательно в сентябре 2009 года и занял должность ассистента тренера сборной Тринидада и Тобаго[46]. Почему это в разделе «Карьера в сборной»?
  • Перенёс.

Итог: Статью надо тщательно вычитывать. Ilya Yakovlev ^oв 07:27, 17 февраля 2013 (UTC)

Не сказал бы, что именно "тщательно вычитывать", по сути важными были лишь первое и последнее замечание. Саша 333 11:57, 17 февраля 2013 (UTC)

• • • Но вычитать всё-таки надо. P.S. Я только хотел помочь, чтобы не было как с Бакстером. Ilya Yakovlev ^oв 13:56, 17 февраля 2013 (UTC)

Если ты не против, могу сам вычитать. Ilya Yakovlev ^oв 14:15, 17 февраля 2013 (UTC)

• Раздел «Тандем с Энди Коулом» нужно сократить и перенести в раздел «Стиль игры». Нашёл АИ, а то весь раздел без ссылок. Ilya Yakovlev ^oв 14:13, 17 февраля 2013 (UTC)
  • Добавил твой источник. Раздел был написан по одному источнику (стоит в конце). В "Стиль игры" переносить не стоит, о тандеме рассказано именно в контексте "Манчестера", в вышеупомянутом разделе есть упоменание о союзе с Коулом.
• 10 июля 2008 года ТТФФ объявила о возвращении Йорка в сборную на квалификацию к чемпионату мира 2010. Что такое ТТФФ. Надо пояснить.
  • Пояснил.
• Он выпустил свою автобиографию в 2009 году под названием «Born To Score». можно в скобках сделать перевод Рождённый забивать.
  • Сделано.
• Он стал капитаном сборной в Германии и был им вплоть до своего выхода на пенсию. Какой выход на пенсию!
  • Исправлено (старая привычка). Саша 333 15:10, 17 февраля 2013 (UTC)
• Презент. -steffaville TALK 16:08, 17 февраля 2013 (UTC)
  • Спасибо. Буду благодарен вдвойне, если загрузите ещё фото в составе "Манчестера". Саша 333 17:14, 17 февраля 2013 (UTC)

• Да я бы сам рад, но нету. -steffaville TALK 17:14, 17 февраля 2013 (UTC)

• Режет глаз постоянное упоминание «Манчестера». Манчестер это город. Есть ещё «Манчестер Сити». «Манкунианцы» — прозвище «Манчестер Юнайтед»? Приведите АИ. —Corwin 03:24, 20 февраля 2013 (UTC)
  • Тавтологий избегал. Если так рассуждать, то есть ещё и гибралтарский «Манчестер Юнайтед». Про прозвище добавил не я, а манкунианцы — это жители Манчестера. Для таких утверждений не нужны АИ. Основное прозвище команды отказываюсь употреблять по морально-религиозным причинам. Саша 333 17:05, 21 февраля 2013 (UTC)
    • Жители Манчестера и игроки футбольного клуба «Манчестер Юнайтед» — немного разные вещи, мягко говоря. Причём тут ваши морально-религиозные причины, тоже понимаю слабо. «Юнайтед», «красные дьяволы», «красные» — это названия, имеющие АИ. —Corwin 03:51, 25 февраля 2013 (UTC)
      • Манкунианцами игроков часто называют комментаторы. «Юнайтедов» (такое название я также употреблял) в футболе в разы больше, чем «Манчестеров», а «красными» могут назвать и ливерпульцев. Саша 333 16:06, 25 февраля 2013 (UTC)
        • Комментаторы (особенно русскоязычные, по отношению к игрокам зарубежных чемпионатов) не являются АИ, достаточно вспомнить пример с «аристократами», которые никакие не аристократы. «Юнайтед» и «красные» по контексту можно сделать понятным для читателя. Тогда как футбольный клуб «Манчестер Юнайтед» «Манчестером» или «манкунианцами» в АИ никто не называет. Вы в блог пишете или в энциклопедию? —Corwin 08:20, 26 февраля 2013 (UTC)
          • Прошёлся по соответствующему разделу. У меня к Вашей статье также были притензии и Вы так же не хотели их слышать, но я подобных саркастичных и глупых вопросов Вам не задавал. Саша 333 16:35, 26 февраля 2013 (UTC)

• Коллеги предлагаю вам немного снизить градус обсуждения. Не надо переходить на личности, наверняка каждый из вас просто пытается улучшить статью, давайте исходить из этого. -steffaville TALK 18:12, 26 февраля 2013 (UTC)

• Вопрос по поводу сносок, почему вы выделили жирным сноски: 54, 55, 58, а, к примеру, 14 и 15 нет? И надо бы все их привести к одинаковому виду, тоесть: сноски на газеты закурсивить и викифицировать, тоже самое к таким источникам, как FIFA — викифицировать. -steffaville TALK 17:23, 28 февраля 2013 (UTC)
  • Сделано. Саша 333 18:26, 28 февраля 2013 (UTC)

К итогу

Собиралась уже вычитать и присвоить статус, когда наткнулась на фразу "Йорк сыграл за «Астон Виллу» 231 матч, забив 97 раз". Всё бы ничего, но в карточке стоит 73 гола. Тогда я пошла по ссылке внизу статьи на статистику [3] и заметила что цифры не совпадают. Проверьте. --Zanka 12:14, 21 марта 2013 (UTC)

• Просто 231 матч - это в чемпионате, а 97 голов - это во всех соревнованиях. Несостыковку устранил. Саша 333 16:09, 21 марта 2013 (UTC)

Итог

Исхожу из того, что все замечания исправлены, статус присвоен. Рискну. Victoria 17:24, 23 марта 2013 (UTC)